5 questions
La primera parte del texto gira en torno a la:
Autonomía de los pacientes.
Responsabilidad en las decisiones.
Despenalización del homicidio.
Defensa de la eutanasia.
Determine el principal argumento presentado a favor de la eutanasia.
Todo ser humano debe ser respetado en sus decisiones y autonomía.
Los individuos tienen el derecho a decidir por la vida de los otros.
Las personas son dueñas de su destino; no por ello son dueñas de decidir.
Todos somos capaces de asumir responsabilidades en nuestra vida.
Cuando se habla de ‘enfermo terminal’, la palabra TERMINAL quiere decir:
Abandonado.
Asistido.
Desahuciado.
Olvidado.
¿Cuál es el principal argumento presentado en el texto en contra de la eutanasia?
Los seres humanos no cambian permanentemente ni pueden asumirse una decisión como cabal y definitiva.
La vida debe ser vivida siempre en buenas condiciones, de lo contrario no es soportable la existencia humana.
Los pacientes terminales sí tienen la posibilidad de ejercer su autonomía y decidir sobre su propia vida.
Al encontrarse muy vulnerable, el paciente terminal no puede ejercer con lucidez su capacidad de decidir.
Si el Estado descriminaliza la asistencia al suicida, probablemente:
El autor estaría de acuerdo con los argumentos a favor de la eutanasia.
Un enfermo terminal tendría más opciones de lograr una muerte programada.
Para compensar, tendría que criminalizar otra vez los intentos de suicidio.
La autonomía del enfermo terminal estaría libre de toda limitación del Estado.